Serwisy Miejskie » Braniewo » Gmina Braniewo » Artykuł

Urzędnik odpowie za śmierć 8-latki przygniecionej bramką

2012-01-03 14:34:10 (ost. akt: 2012-01-09 12:53:39)

Prokuratura Rejonowa w Elblągu postawiła Damianowi S., podinspektorowi w Urzędzie Gminy Braniewo, zarzut nieumyślnego nie dopełnienia obowiązków służbowych, które w konsekwencji doprowadziły do śmierci 8-letniej Magdy. Do tej tragedii doszło od koniec czerwca ubiegłego roku, w Gronowie koło Braniewa.

Pod ciężarem bramki zginęła 8-letnia Magda, dziewczynka z Gronowa

Pod ciężarem bramki zginęła 8-letnia Magda, dziewczynka z Gronowa

Autor: Wojciech Andrearczyk

Dziewczynka wraz z rówieśnikami bawiła się na wiejskim boisku do piłki nożnej. W pewnym momencie przewróciła się na nią metalowa bramka. Mimo starań lekarzy dziewczynka zmarła w wyniku obrażeń.


— Zdaniem prokuratury podinspektor w Urzędzie Gminy w Braniewie, który dostał ustne polecenie nadzorowania remontu bramek na boisku w Gronowie, nie dopełnił swoich obowiązków — informuje Jolanta Rudzińska, rzecznik Prokuratury Rejonowej w Elblągu. — Dokonał odbioru technicznego bramek bez wymaganych dwóch zamocowań ich do podłoża.


Czytaj również: Sekcja wykazała, że ośmiolatka nie miała szans na przeżycie

Urzędnik tłumaczył jednak, że nie miał świadomości, że bramki powinny być umocowane do podłoża. Zresztą sami mieszkańcy mieli prosić o nieprzytwierdzanie ich do ziemi, aby dzieci mogły je sobie przestawiać według potrzeb.
Damianowi S. grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.

Czytaj również: Karetka stała przed przejazdem a dziecko umierało

Rafał Maliszewski
Widziałeś coś ciekawego, chcesz podzielić się informacją, zdjęciami? Daj nam znać, a zajmiemy się Twoim tematem! Napisz do nas: internet@gazetaolsztynska.pl lub dodaj swój artykuł.
Tagi: Braniewo Gmina Braniewo Gronowo bramka dziewczynka śmierć

Komentarze 43 pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj swój komentarz

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

  1. ma #515506 | 83.29.*.* 16-01-2012 14:52

    Znaleźli kozła ofiarnego!!! jak można zlecić komuś coś do wykonania na tzw. "gębę" nie rozumiem tego. Wójt tez ma dzieci, niech odwróci sytuację w drugą stronę, UKŁADY, UKŁADZIKI-A DURNI LUDZIE GŁOSUJĄ!!! Może poseł niech się zapozna się z ową sytuacją!!!

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. M.T. #506528 | 93.105.*.* 09-01-2012 19:31

    A co ma wykształcenie do znajomości. Można być najlepiej wykształconym a być zakręconym jak domek ślimaka w tym co się robi. Wykształcenie to nie wszystko. Moim zdaniem ten urzędnik S.D. nie potrafi pracować dla ludzi (a taką chyba jest praca w U.G. Braniewo). A pracę dostał po prostu, bo była okazja, a praca w Braniewie to teraz rarytas. A że ktoś znał kogoś a tamten jeszcze kogoś to teraz mamy efekty. I NIKT MI NIE POWIE ŻE CZARNE JEST BIAŁE A BIAŁE JEST CZARNE.

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. ktos #505528 | 83.11.*.* 08-01-2012 22:04

    Do M.t a możp. tolka co ma piernik do wiatraka to że oni sa mysliwymi to nie znaczy że nie ma wykształcenia

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. ciekawski #504648 | 77.114.*.* 07-01-2012 21:23

    a co na to wszystko Damian S. ? chciałbym poznać jego zdanie, choćby odpowiedź na jedno pytanie - dlaczego godzi się być tym przysłowiowym "Kozłem ofiarnym" - czekamy zniecierpliwieni

    ! - + odpowiedz na ten komentarz

  5. seba #503186 | 46.112.*.* 06-01-2012 16:52

    wójcie do niczego się nie nadajecie

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  6. jeszcze raz #501201 | 95.40.*.* 05-01-2012 09:32

    w dniu 09.12.2011 r. w trakcie sesji Rady Gminy Braniewo Wasz Najjaśniejszy Władca Wójt Tomasz I Sielicki przekonywał radnych i sołtysów o wyrażenie zgody na utworzenie zbrojnej formacji WIEJSKICH PRETORIAN SIELICKIEGO pod nazwą "STRAŻ GMINNA" - na wzór BANDY 1+ 2 z UM Braniewo pod zgrabnym kierownictwem AK-SJOMATA ma to być formacja zabiegająca o głosy swego Gminnego SCYPIONA na następną kadencję - chodzi tu oczywiście nie o dyscyplinowanie gawiedzi, a wręcz przeciwnie ogłupianie i dezinformowanie. Oczywiście, że bardzo liberalna działalność prewencyjna także będzie narzędziem do celu. Przy okazji dopilnują budowę wodociągu do chaty SCYPIONA w Mikołajewie oraz samej nieruchomości - a co ? Mroziński ma 3 ślepo oddanych Mameluków, a On Tomasz I nie może - ojj rozbisurmania się wam Księciunio - trzeba włączyć hamulec

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. gfk #500959 | 81.15.*.* 04-01-2012 23:58

      jełop..y poniżej już wydali werdykt. życzę wszystkim aby się znaleźli w takiej sytuacji. ale tragedia będzie. życie jest najważniejsze! ale tu prokuratura określa kto i za co! macie prawko i jak kiedyś kogoś na drodze potrącicie...to będzie tragedia bo, rodzina, bo taki dobry, bo uczony.... ZAMKNIJCIE SIĘ. bo nie wiecie, co was w życiu spotka!

      Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    2. no tak #500713 | 46.112.*.* 04-01-2012 21:09

      jest paragraf jest kozioł ofiarny a wójt może już umyć ręce. niewinny wczoraj dziś i do wyborów :)

      Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    3. Kamil #500506 | 93.105.*.* 04-01-2012 19:02

      Do MT - nie sądż jak nie wiesz abyś nie był sądzony. Akurat ten urzędnik wyjatkowo pracowity i grzeczny. Dlaczego nikt nie powie że gdyby w gminie były pieniądze to nikt by nie wybierał aby bramki postawić jak najmniejszym kosztem najlepiej za darmo. zakupiono by porządne łącznie z montażem. A tak to kowal zawinił a młynarza powiesili.

      ! - + odpowiedz na ten komentarz

    4. mm #500371 | 78.8.*.* 04-01-2012 17:29

      Uwazam, ze chlopak jest mlody i mial prawo wszystkiego nie wiedziec! BYl ktos nad nim wyzej i powiniem to nadzorowac!

      ! - + odpowiedz na ten komentarz

    5. ... #500149 | 46.134.*.* 04-01-2012 14:46

      do M.T: A co ma piernik do wiatraka??? To chyba dobrze, że ludzie mają jakieś zainteresowania i hobby... Zerwałeś sie jak Filip z konopii, pfff!

      Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    6. eaeaeaea #500070 | 87.205.*.* 04-01-2012 13:59

      do M.T. Święta prawda!!!!!!!!!!!!

      ! - + odpowiedz na ten komentarz

    7. M.T. #500035 | 93.105.*.* 04-01-2012 13:36

      Urzędnik MYŚLIWY, tatuś MYŚLIWY, brat urzędnika MYŚLIWY. NIE BĄDZMY GŁUPCAMI, PRZECIEŻ WIADOMO DLACZEGO TA NIEKOMPETENTNA OSOBA PRACUJE w Urzędzie Gminy Braniewo.

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

      1. 223 #499994 | 88.220.*.* 04-01-2012 13:11

        zgadzam się z TYPOWY SCENARIUSZ Tak jest u nas czesto....

        ! - + odpowiedz na ten komentarz

      2. diak #499932 | 83.20.*.* 04-01-2012 12:35

        dokładnie tak jest,ludzie piastują stanowiska nie mając czasami elementarnej wiedzy...niektóre dziady siedzą kilkadziesiąt lat na stołku ch...wiedzą ,a to ,ze czasami ktoś umrze?! kogo to tak naprawdę obchodzi.

        ! - + odpowiedz na ten komentarz

      3. Anna #499860 | 83.7.*.* 04-01-2012 11:52

        Dziwi mnie taka sentencja i wniosek prokuratury, a może zadam pytanko, czy ten :"nspektor" gminny był przeszkolony w zakresie piłki nożnej,czy był świadomy jakie wymogi ma mieć prawdziwa bramka, czy wykonawca miał prawo wykonania tych bramek, wiem, że sukces ma wielu ojców, a nieszcęście kozła ofiarnego, ludzie jak bramki zostały postawione to wszyscy się chwalili, sołtys też, a teraz brak winnych, nie wiem jakie ten "inspektor " ma wykształcenie, ale napewno nie techniczne, a zajmuje się pożarnictwem, drogami, boiskami, bez przeszkolenia, bez wiedzy nawet książkowej, a co będzie gdy jakiś strażak zginie w pożarze? Panie Wójcie ja wiem, że Pan nie musi się znać na wszystkim, ale niech Pan nie żłuje na szkolenia pracowników, bo jeśli Pan się nie zna, Pana Wójtowanie nie polega na poklasku, ale na rzetelnym przygotowaniu kadry, nie wydawaniu poleceń ludziom nie znającym się na niczym. Jest Pan pierwszym winnym!!!!

        Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      4. typowy scenariusz #499792 | 77.112.*.* 04-01-2012 11:08

        za jakiś czas Damian S. okaże się być niezbędnym specjalistą w Urzędzie Miasta lub Powiecie, bądź podmiocie im podległym - oczywiście za lepsze pieniądze. To jest niestety typowy układ, ciekawe tylko jak długo Damian S. będzie milczał ????

        ! - + odpowiedz na ten komentarz

      5. Engels #499791 | 88.220.*.* 04-01-2012 11:08

        A dlaczego zostawiono w spokoju pogotowie? Lekarz widział jaki jest stan dziewczynki i nie wezwał śmigłowca.Wozili ją jeszcze parę godzin aż dziewczynka zmarła.Albo mamy pogotowie albo go nie mamy.

        ! - + odpowiedz na ten komentarz

      6. typowy przypadek #499657 | 83.3.*.* 04-01-2012 09:26

        niestety i w tym przypadku sprawdza się stare mądre porzedakło "KOWAL ZAWINIŁ, A CYGANA POWIESILI" - ciekawe co na to ten DAMIAN ?????

        Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      7. /// #499571 | 62.87.*.* 04-01-2012 08:14

        Za którego wójta postawiono bramkę?

        Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

        1. 222 #499564 | 88.220.*.* 04-01-2012 08:11

          Kto winien - tomaszek -mały tomaszek bo schował się za plecami pracownika.To on powinien odpowiadać!!!!!! Widzimy ukłdy...........panie pokuratorze ...........

          Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! - + odpowiedz na ten komentarz

        2. qiq #499527 | 80.50.*.* 04-01-2012 07:13

          "ustne polecenie" rozumieć należy polecenie. którego nigdy nie było. Na gębę to można położyć krem NIVEA

          Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

          1. d #499459 | 79.184.*.* 03-01-2012 22:58

            biegli sadowi,nie mają zielonego pojęcia na temet w którym się wypowiadają ,a co dopiero urzędnik

            ! - + odpowiedz na ten komentarz

          2. pop #499353 | 109.243.*.* 03-01-2012 21:31

            Wójcie nie bądźcie babą, czy władzę stawiacie ponad wszystko?

            Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

          3. ore #499351 | 109.243.*.* 03-01-2012 21:28

            Wójt znalazł kozła ofiarnego chociaż wiadomo w czyjej głowie zrodził się pomysł remontu. Wtopił pracownika bo będąc karany musiałby opuścić stołek. Jeżeli nie potrafi wziąć odpowiedzialności to jaki to włodarz

            Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

          4. tony #499269 | 83.21.*.* 03-01-2012 20:20

            do kiiny !!! jestem za masz racje ale tu tylko wojt jest winien!!!

            Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! - + odpowiedz na ten komentarz

          5. tony #499265 | 83.21.*.* 03-01-2012 20:18

            zawsze zauja pieniedzy dla firm ktore zajmoja sie boiskami bo jest zadrogo lepiej zrobic za polowe a reszte pieniedzy przytulic bo boisko jest a teraz szukaja kozla ofiarnego!!!!!

            ! - + odpowiedz na ten komentarz

          6. KPINA. #499258 | 46.204.*.* 03-01-2012 20:15

            NIEUMYŚLNE NIE DOPEŁNIENIE OBOWIĄZKU????????????? co to kur.a jest , kto stawia takie zarzuty?? skoro miał dopilnować to nie dopilnował ŚWIDOMIE!!!! w polsce jeszcze nigdy urzędas nie poniósł kary za swoją głupotę....

            ! - + odpowiedz na ten komentarz

          7. trend #499241 | 83.21.*.* 03-01-2012 20:08

            pomysl byl wojta ale kto te bramki robil ;partacz; a moze znajomy wojta ?

            Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

          8. slaw #499236 | 82.177.*.* 03-01-2012 20:06

            bramka zapewne juz tam stala gdy oskarzony objal stanowisko.a teraz chca musza kogos poswiecic -najlepiej najslabsze ogniwo.wspolczuje uzerania z prokuratorem

            Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! - + odpowiedz na ten komentarz

          9. czytelnik #499233 | 83.21.*.* 03-01-2012 20:03

            niewiem ale sam w racam z pracy i jak sa zamkniete szlabany to nieraz stoje po 20 minut czy nikt nie moze z tym cos zrobic przeciez to jest obled zeby stac az potyle minut!!! niech cos zrobia z tym faktem bbo tak nie noze przeciez byc dzien w dzien!!!!!!!!

            ! - + odpowiedz na ten komentarz

          10. ... #499229 | 46.134.*.* 03-01-2012 19:59

            DO SSS... On niech będzie idiotą, a ty jesteś KRETYNEM!

            Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

            1. q-ku #499180 | 83.9.*.* 03-01-2012 19:31

              a rodzice puszczający dziecko bez opieki sa niewinni oczywiście - bo im gmina dzieci chowa?

              Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

              1. zainteresowana #499156 | 82.177.*.* 03-01-2012 19:23

                Ciekawe czy rodzice małej dziewczynki wiedzą kto jest winny śmierci ich córki czy dowiedzą się na końcu z informacji internautów

                Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                1. Grisza #499105 | 83.11.*.* 03-01-2012 18:53

                  no właśnie bramka sama się nie przewróciła ... najlepiej teraz winić urzędnika nie ma bramek to źle , są to jeszcze gorzej a młodzież mogła je wkopać ...

                  Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

                2. alfa #499089 | 81.15.*.* 03-01-2012 18:37

                  certyfikatu takie urządzenia nie muszą mieć. prawo wymaga aby posiadały je jedynie urządzenia zamontowane na terenie placówek oświatowych. uważam, że wykonawca wadliwej bramki (źle wyważonej) także powinien odpowiedzieć.

                  Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

                3. widz #499085 | 79.184.*.* 03-01-2012 18:33

                  jasne ze wójt

                  Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

                4. rodzic #498975 | 62.87.*.* 03-01-2012 17:07

                  Wójt jest winny - niech go taka sama kara spotka ! albo do dymisji

                  Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

                5. LEX-us #498937 | 194.42.*.* 03-01-2012 16:36

                  A jak to się stało, że szanowna Prokuratura zapomniała wiadomo o kim ? Przecież ten urzędnik działał w ramach określonych ustnym poleceniem. Czy więc nie mamy w tym przypadku do czynienia ze sprastwem polecającym ? Patrz: art. 18 par 1 k.k. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam (...) ale także ten kto wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie poleca jej wykonanie takiego czynu. Dlaczego prokurator naruszenie reguł ostrożności (art. 9 par. 2 k.k.) ogranicza tylko do faktu nie zamocowania bramek do podłoża, pomijając istotną kwestię ich wady konstrukcyjnej polegających na braku właściwego wyważenia oraz kwestię braku atestu tychże urządzeń. Za to to już przecież Damian S. nie może odpowiadac. Odpowiada za to natomiast zamawiający takież "dzieło" i jego wykonawca. Jedną z tych osób jest wiadomo kto. Nadto zauważmy, że bramki podobne były i są użytkowane niemal w całej Polsce bez przytwierdzenia do podłoża. Dlaczego tak jest? Bo to taki określony typ tych urządzeń. Nie wymaga on najwyraźniej trwałego umocowania do gruntu. Pod jednym warunkiem, że jest dobrze skonstruowany. Moim zdaniem ten urzędnik jest niewinny. Miał on prawo polegac na zapewnieniach wykonawcy, że bramka jest bezpieczna. Całośc problemu polega na tym, co zreszta chyba stwierdzili biegli, że w związku przyczynowym z wypadkiem nie pozostaje brak trwałego umocowania do gruntu lecz wadliwa konstrukcja bramki. Cała sprawa świadczy o tym chyba, że są równi i równiejsi...

                  Ocena komentarza: warty uwagi (15) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)

                  1. to ja #498925 | 83.20.*.* 03-01-2012 16:25

                    Inspektorzy to chyba tylko w dokumentach, znam takich co podpisali a nie wiedzieli co podpisują.Tak ,tak podpisali odbiór nie sprawdzając czy dopełniono ,wykonano wszystkie zlecone prace. Podpisali (prokuratura się zajęła panami z Olsztyna)nie tylko w gminach tak robią.

                    ! - + odpowiedz na ten komentarz

                  2. Gość #498904 | 83.18.*.* 03-01-2012 16:14

                    Na pewno bramka sama się nie przewróciła ...

                    Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

                  3. sss #498896 | 88.156.*.* 03-01-2012 16:08

                    Robił odbiór a nie znał przepisów? Oto właściwa osoba na właściwym miejscu, czyli idiota w urzędzie.

                    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

                    1. co dalej #498807 | 83.30.*.* 03-01-2012 15:06

                      "Ustne polecenie" W taki sposób Wójt Gminy Braniewo wybiela się ale "myślowy pomysł" remontu był chyba wójta?

                      Ocena komentarza: warty uwagi (5) ! - + odpowiedz na ten komentarz